Чиновники не смогли договориться по сохранению дачи Фаберже

Судебные штрафы будут оплачиваться за счет бюджетных средств, - отмечают эксперты.

Дача в Осиновой Роще (Песочное шоссе, 14) был приобретена в 1883 году ювелиром Карлом Густавовичем Фаберже для своего сынка Агафона, который работал главным геммологом в семейной ювелирной фирме. Агафон Фаберже заказал перестройку дачи архитектору Ивану Галнбеку, в результате которой дача перестроена в респектабельный особняк. На первом этаже были обустроены парадные комнаты, на втором — спальни, туалетные и ванны, там же расположился зал со световым потолком — место работы хозяина дома, и была размещена бронированная комната для хранения драгоценностей. После Октябрьской революции Агафон Фаберже не стал разрывать связи с Россией, а наоборот, принял активное участие в развитии советского филателистического движения. В разные годы Фаберже был руководителем Ленинградского областного отдела Всероссийского общества филателистов (ВОФ), членом Экспертного бюро Северо-Западного областного отдела ВОФ, работал в журнале «Советский филателист», участвовал в проведении Всесоюзной выставки по филателии и бонам в 1924 году. После смерти Владимира Ленина и отказа советского правительства от либерального социалистического курса развития общества, Агафон Фаберже задумался об эмиграции. В 1927 году по льду Финского залива ювелир нелегально перешел государственную границу. В Хельсинки Фаберже купил четырехэтажный дом, который перестроил и до конца жизни занимался продажей антиквариата и коллекционных марок. В советское время дача Фаберже была приспособлена под нужны различных детских лечебно-восстановительных организаций. Здание претерпело перепланировку, были утрачены многие декоративные элементы фасада и интерьеров, закрыты световые фонари. В 1980-х. годах произошел крупномасштабный пожар. До 2016 года усадьба была передана в ведение национального минерально-сырьевого университета «Горный», который содержал памятник ненадлежащим образом. В наше время за эксплуатацию усадьбы отвечает Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК), которое по неизвестной причине не обеспечивает надлежащее содержание здание, и не вовлекает его в хозяйственный оборот путем сдачи в аренду ответственному пользователю. <div class="swiper mySwiper"> <div class="swiper-wrapper"> <div class="swiper-slide"> <div class="swiper-image"> <img src="/static/upload/1673963727759-faberge_bild_01.jpg"> </div> <div class="slider-slide-bottom"> <div>На фото: Дача Фаберже</div> <div>Автор: Архивное фото</div> </div> </div> <div class="swiper-slide"> <div class="swiper-image"> <img src="/static/upload/1673963729209-faberge_bild_02.jpg"> </div> <div class="slider-slide-bottom"> <div>На фото: Дача Фаберже</div> <div>Автор: Архивное фото</div> </div> </div> <div class="swiper-slide"> <div class="swiper-image"> <img src="/static/upload/1673963729793-faberge_bild_03.jpg"> </div> <div class="slider-slide-bottom"> <div>На фото: Дача Фаберже</div> <div>Автор: Архивное фото</div> </div> </div> <div class="swiper-slide"> <div class="swiper-image"> <img src="/static/upload/1673963730320-faberge_bild_04.jpg"> </div> <div class="slider-slide-bottom"> <div>На фото: Дача Фаберже</div> <div>Автор: Архивное фото</div> </div> </div> </div> <div class="swiper-navigation"> <div class="swiper-button-prev"></div> <div class="swiper-button-next"></div> </div> <div class="swiper-pagination"></div> </div> Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к АУПИК. КГИОП требует, чтобы АУИПИК в течении года выполнил первоочередные противоаварийные работы, а в течении трех лет — выполнил реставрацию всех объектов дачи Фаберже: «Дом жилой», «Корпус служебный», «Конюшня», «Ледник», «Фонтан», «Парк с прудом». За случае неисполнения решения суда, КГИОП требует взыскать судебные штрафы в размере 100-200 тыс. рублей ежемесячно. Кроме того, КГИОП обратился в Прокуратуру Санкт-Петербурга, которой было отменено решение УМВД России по Выборгского району об отказе в возбуждении головного дела, результатом чего стало возбуждение в отношении неустановленных лиц дела по статье 243.1 УК РФ, которая предусматривает наказание за нарушение требований сохранения объектов культурного наследия его пользователем. Эксперты отмечают, что сама по себе попытка понуждения АУПИК к исполнению обязательств посредством штрафа выглядит достаточно странно, поскольку исполнение этого решения будет производится за счет бюджетных средств. Более логичным являлось бы межведомственное взаимодействие двух государственных структур, выработка «дорожной карты», совместное проведение мероприятий по более активному вовлечению усадьбы в хозяйственный оборот. Впрочем, с учетом перевода проблемы в криминальную плоскость диалог между двумя организациями, видимо, зашел в тупик, - говорят эксперты. Ситуация с переводом спора по содержанию дачи Фаберже в судебную плоскость — не единственный случай, когда отсутствует диалог между Комитетом и Пользователем объекта культурного наследия. Например, в последних числах декабря 2022 года КГИОП подал исковое заявление к ООО «РСТИ-Фамилия», поводом и основанием для которого стала установка на придомовой территории ЖК «Фамилия» шлагбаума управляющей компаний «Домиум», обслуживающий дом. «В настоящее время управляющей компанией шлагбаум демонтирован. В КГИОП направлено соответствующее письмо.», - говорит представитель холдинга <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://rsti.ru/spb"> Росстройинвест </a> Дарья Литвинова, - «За урегулированием спора в досудебном порядке КГИОП — не обращался». Михаил КОЛЬЦОВ